Ciekawostki 

wersja do druku .pdf

LEXMARK

1. Na przyk?adzie tonera Lexmark T640 (21k) rozró?nia si? ró?ne wersje tego samego modelu, ale ró?ni?ce si? tylko nazewnictwem. Toner/kaseta jest stale ta sama, tylko system dystrybucji ró?ny.
2. T640 (21k), nr kat."64016HW" - toner "prebate/zwrotny". 3. T640 (21k), nr kat."64036HW" - toner "non prebate/nie zwrotny".
3. T640 (21k), nr kat."64036HW" - toner "rekondycyjny/regenerowany".
Wszystkie w/w produkty s? oryginalnymi tonerami Lexmark.

HP pozwa? polskie firmy. Za patent na wk?ady atramentowe

 Tomasz Grynkiewicz, Martin Stysiak, Monika Loda 23.01.2013



Tusz do drukarek ActiveJet i HP. Action (w?a?ciciel marki ActiveJet) wk?adów atramentowych naruszaj?cych prawa w?asno?ci intelektualnej HP (wyborcza.biz)

Hewlett-Packard, jeden z najwi?kszych producentów komputerów i drukarek, wzi?? na celownik polskie firmy sprzedaj?ce zamienniki wk?adów atramentowych. Z dwoma du?ymi spó?kami ju? podpisa? ugod?, a przeciwko innej firmie - Black Point SA, z?o?y? pozew. Jak wynika z komunikatu prasowego HP, spó?ka zawar?a ugody z dwoma du?ymi dystrybutorami sprz?tu - warszawskim Action SA i wroc?awsk? spó?k? AB SA. Posz?o o naruszanie patentów ameryka?skiego giganta dotycz?cych wk?adów atramentowych do drukarek.

Ugoda z HP oznacza, ?e obie firmy nie b?d? mog?y same produkowa? wk?adów do nowszych drukarek HP. W ofercie zostan? natomiast wk?ady regenerowane. Action i AB zobowi?za?y si? do "zaprzestania sprzeda?y wk?adów atramentowych naruszaj?cych prawa w?asno?ci intelektualnej HP, zarówno na terenie Polski, jak i innych krajów, w których spó?ki te prowadz? swoj? dzia?alno??". Ponadto Action zwróci? ameryka?skiemu koncernowi cz??? kosztów zwi?zanych z procesem, AB ma za? zniszczy? wszelkie zapasy produktów, które doprowadzi?y do sporu.

[Lista spornych wk?adów na dole artyku?u]

Tanie zamienniki

- Nie dziwi? si? HP, ?e z?o?y? ten pozew, bo ró?nica w cenie jest ogromna - mówi w rozmowie z dziennikarzem serwisu Wyborcza.biz prosz?cy o anonimowo?? pracownik sklepu internetowego z tuszami. W skrajnych przypadkach oryginalny nabój kosztuje 120 z?otych a zamiennik 30.

Obie firmy sprzedawa?y w Polsce wk?ady - pod mark? ActiveJet (Action) i TB Print (AB). To tzw. zamienniki, czyli wk?ady znacznie ta?sze od oryginalnych. Zamienniki ze wzgl?du na cen? ciesz? si? du?? popularno?ci? w polskich sklepach. Przyk?ad: pierwsze z brzegu wk?ady do drukarek HP OfficeJet. Tusz firmy ActiveJet (czarny) kosztuje 41,33 z?, a oryginalny produkt HP (C5011DE) 82,55 z?. Do tego produkt firmy ActiveJet ma 40 ml pojemno?ci, a HP 26 ml.

Nie b?dzie zamienników, b?dziemy nape?nia?

- Zgodnie z poczynionymi ustaleniami zaprzestali?my sprzeda?y tych modeli. W naszej ofercie jednak, obok tych wycofanych ju? produktów, s? równie? tusze regenerowane, cechuj?ce si? doskona?? jako?ci? - mówi nam Rafa? Ornowski, który odpowiada za mark? ActiveJet. - Dlatego u?ytkownicy, którzy do tej pory si?gali po produkty ca?kiem nowe teraz wybieraj? te drugie. Nie ma wi?c to prze?o?enia na wyniki sprzeda?y naszych produktów - przekonuje.

Notowany na warszawskiej gie?dzie Action nie informowa? o ugodzie z HP w komunikacie, bo ugoda nie ma wi?kszego wp?ywu na wyniki spó?ki.

Podobnie widz? spraw? sami pracownicy sklepów.

- Wycofanie z rynku wybranych tanich zamienników nie zmieni zasadniczo sytuacji i nie poprawi wyników producentów oryginalnych naboi - komentuje anonimowy sprzedawca naboi do drukarek- Co najwy?ej w?a?ciciele drukarek zaczn? kupowa? zestawy do samodzielnego nape?niania. One s? jeszcze ta?sze - ceny zaczynaj? si? od 10 z?otych.

Wed?ug Paw?a Polcyna ze sklepu drukuj24.pl, "HP jak i inni producenci, nie zarabiaj? na drukarkach tylko na wk?adach do nich". Okre?la to "modelelem maszynki do golenia", poniewa? po raz pierwszy zastosowa?a go firma Gillette oferuj?ca tani? maszynk? i drogi ostrza.

Wed?ug Paw?a Polcyna ze sklepu drukuj24.pl, "HP jak i inni producenci, nie zarabiaj? na drukarkach tylko na wk?adach do nich". Okre?la to "modelelem maszynki do golenia", poniewa? po raz pierwszy zastosowa?a go firma Gillette oferuj?ca tani? maszynk? i drogi ostrza.

W przypadku drukarek atramentowych cz?sto zdarza si? tak, ?e w markecie jaka? drukarka jest w promocji za np. 200 z? (w komplecie dostajemy drukark?, zasilacz i wk?ady), a same oryginalne wk?ady do tej drukarki kosztuj? razem ponad 200 z?. Wysoka cena oryginalnych wk?adów nie jest wynikiem wysokiego kosztu ich produkcji, ale przyj?tego modelu sprzeda?y, modelu, który stosuj? wszyscy producenci. Dlatego rozkwit?a bran?a zamienników.

Polcyn obrazowo opisuje rynek regenerowanych zamienników "Na pocz?tku zamienniki wk?adów atramentowych to by?y wk?ady oryginalne, ponownie nape?niane, tzw. wk?ady regenerowane. Takie wk?ady nie naruszaj? patentów. To tak jakby kto? kupi? u?ywany samochód, polakierowa? go na nowo i sprzeda? taniej ni? nowy. Wiele firm, tych, które nie chc? mie? problemów z patentami oferuje w?a?nie wk?ady regenerowane."

Zaznacza przy tym, ?e ta metoda nie jest doskona?a - niezb?dnym surowcem s? zu?yte wk?ady. W dodatku nie ka?dy zu?yty wk?ad nadaje si? do ponownego u?ycia - wszystko zale?y od tego, w jakim jest stanie. Przytacza histori? sprzed kilku lat, gdy rynek zala?y chi?skie wk?ady. "tzw. 100% nowe, czyli wyprodukowane od podstaw". Powsta?o wtedy wiele nowych marek wk?adów, ale wszystkie produkowane by?y w Chinach . Wed?ug danych drukuj24.pl rynek wk?adów nowych i u?ywanych rozk?ada si? mniej wi?cej pó? na pó?. Zamienniki zdecydowanie cz??ciej kupuj? u?ytkownicy domowi, a orygina?y firmy i instytucje pa?stwowe.

Polcyn zaznacza, ?e wycofanie zamienników b?dzie mia?o niewielki wp?yw na rynek. Wed?ug niego ceny drukarek s? obecnie tak niskie, ?e nie jest problemem wymieni? drukark? na tak?, do której mo?na dosta? zamienniki. "Klienci w Polsce s? bardzo dojrzali i ?wiadomi tego, ?e przy zakupie drukarki nale?y bra? pod uwag? nie tylko cen? samego urz?dzenia, ale równie? cen? oraz wydajno?? materia?ów eksploatacyjnych. Ci, którym zale?y na tanich wydrukach b?d? szukali urz?dze?, do których dostan? dobrej jako?ci zamienniki, a takich nie brakuje."

Maciej Chmielewski z UOKiK powiedzia?, ?e jego instytucja "mo?e ingerowa? w ustalenia pomi?dzy podmiotami gospodarczymi jedynie w szczególnych, ?ci?le okre?lonych przypadkach, przede wszystkim porozumie? ograniczaj?cych konkurencj?". Urz?d stwierdza te?, ?e "ma za ma?o informacji i za wcze?nie ?eby stwierdzi? czy sprawa w ogóle le?y w naszych kompetencjach".

Na tym nie koniec - HP poinformowa?o tak?e o z?o?eniu pozwu przeciwko spó?ce Black Point SA.



Ugody ze spó?kami Action i AB obejmuj? ni?ej wymienione wk?ady atramentowe:

HP 21, HP 22, HP 27, HP 28, HP 56, HP 57, HP 300, HP 301, HP 336, HP 337, HP 338, HP 339, HP 342, HP 343, HP 344, HP 350, HP 351 i HP 901.

A z wk?adów sprzedawanych poza Polsk?:

HP 300, HP 301, HP 336, HP 337, HP 338, HP 339, HP 342, HP 343, HP 344, HP 350 i HP 351

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,13281842,HP_pozwal_polskie_firmy__Za_patent_na_wklady_atramentowe.html#MT#ixzz2IoZqARjF 

Polskie tonery reprodukowane konta chi?skie zamienniki

Nad??amy za Twoimi potrzebami

Dokonali?my tego

Angielski producent tonerów regenerowanych wp?ywa na parlament w sprawie preferowaniaekologicznych tonerów regenerowanych w miejsce nielegalnych, antyekologicznych tonerów - zamienników, produkowanych w Chinach.

PBTI krytykuje lokalne rady samorz?dowe za kupowanie ta?szych wyrobów z Azji 28 pa?dziernika 2011 r.

William Fox, Dyrektor Zarz?dzaj?cy PBTI

Angielska firma dzia?aj?ca w bran?y regeneracyjnej wyrazi?a swoje rozczarowanie postaw? rad samorz?dowych w hrabstwie Somerset, wyra?aj?c? si? brakiem wsparcia lokalnego biznesu i kupowaniem tanich materia?ów eksploatacyjnych z Azji. 
Firma, której siedziba znajduje si? w Haydon niedaleko Wells, miasta w hrabstwie Somerset, poinformowa?a serwis  o swoim rozczarowaniu postaw? dwóch spo?ród trzech lokalnych rad samorz?dowych zapytanych o korzystanie z materia?ów eksploatacyjnych, a w szczególno?ci ich brakiem wsparcia dla lokalnego biznesu.
William Fox, Dyrektor Zarz?dzaj?cy PBTI, zapyta? trzy wspomniane wy?ej rady o ich ?ród?o zaopatrzenia w tusze, stwierdzaj?c, ?e tylko jedna z nich by?aby otwarta na korzystanie z wyrobów firmy.
– Najlepsz? odpowied? uzyska?em od Rady Okr?gu Sedgmoor, która okaza?a si? bardzo otwarta na zapoznanie si? z nasz? ofert?. Rada Hrabstwa Somerset kupuje wy??cznie oryginalne tusze, przedk?adaj?c je nad tusze regenerowane, co jest o wiele dro?szym rozwi?zaniem, natomiast ze strony Rady Okr?gu Mendip mieli?my do czynienia z bardzo ma?ym odzewem – doda?.
– Jest bardzo niefortunne, ?e, maj?c w bliskim s?siedztwie lokaln? firm?, instytucje te nie okazuj? jej wi?cej wsparcia, zw?aszcza bior?c pod uwag? utrat? miejsc pracy w przemy?le w Wells. Spodziewaliby?my wsparcia dla miejscowych przedsi?biorstw ze strony instytucji lokalnych, w zwi?zku z faktem, ?e ka?de 5 000 sprzedanych przez nas tuszy oznacza kolejne 10 nowych miejsc pracy dla Wells.
Deputowana do Izby Gmin z miejscowego okr?gu wyborczego „nie widzi powodu”, dla którego nale?a?oby ignorowa? lokalne firmy
Poirytowanie PBTI zyska?o poparcie miejscowej deputowanej, pani Tessy Munt, po tym jak zosta?a ona po zak?adzie produkcyjnym firmy. Munt spotka?a si? pó?niej z ministrem Kancelarii Rz?du Francisem Maude, celem omódepwienia polityki zakupowej Parlamentu brytyjskiego. Planuje ona równie? wystosowa? do pozosta?ych dwóch rad pisma, w których postara si? przekona? je do zmiany polityk zakupowych i nabywania wi?kszej ilo?ci wyrobów ekologicznych.
– Drukowanie i powielanie dokonywane w urz?dach lokalnych, jednostkach rz?dowych oraz przez urz?dników pa?stwowych i publicznych op?acane jest z naszych podatków. Mo?emy wobec tego oczekiwa? co najmniej tego, ?e w sytuacjach, gdy

Tessa Munt, cz?onek Izby Gmin dla Wells, w hrabstwie Somerset

Ma?e i ?rednie przedsi?biorstwa – takie jak PBTI – s? w stanie sprosta? wymogom dotycz?cym jako?ci, ilo?ci i ceny, nale?y im przyzna? status preferowanego dostawcy – o?wiadczy?a Munt.
– Nie widz? powodu, dla którego nasze w?adze lokalne i urz?dnicy rz?dowi nie mogliby zmodyfikowa? swoich polityk zakupowych w kierunku kupowania produktów „ekologicznych”, redukowania odpadów i korzystania z lokalnych rynków.

40 procent zachodnioeuropejskich firm u?ywa regenerowanych wk?adów

09 August 2011

Raport Market Pulse przygotowany przez InfoTrends: Wed?ug raportu po?wi?conego Europie Zachodniej, dzia?aj?ce w tym regionie ?wiata firmy za swój priorytetowy kolor uwa?aj? “zielony”. Daj? temu wyraz korzystaj?c z regenerowanych wk?adów do drukarek.

Wed?ug ostatniego raportu Market Pulse na temat Europy Zachodniej przygotowanego przez InfoTrends ponad 40% firm u?ywa regenerowanych wk?adów do drukarek.

Zarz?dzanie biurem w sposób przyjazny dla ?rodowiska jest wysoko na li?cie priorytetów decydentów w zachodnioeuropejskim sektorze IT. Ostatni raport zaznacza ponadto, i? prawie 75% firm uwa?a podejmowanie dzia?a? proekologicznych za strategi? kluczow? lub co najmniej bardzo wa?n? zarówno dla w?a?cicieli jak i pracowników.

Badaniem obj?to firmy dzia?aj?ce we Francji, Niemczech, W?oszech i Wielkiej Brytanii. Ponad 40% ich w?a?cicieli stwierdzi?o, ?e korzystanie z regenerowanych wk?adów jest najwa?niejsz? inicjatyw? podj?t? przez ich firm?, w porównaniu z 60% tych, którzy za najwa?niejszy krok uznali korzystanie z odzyskanego papieru.

?rednio oko?o 55% badanych przyzna?o, i? oddaje zu?yte wk?ady atramentowe i tonery.

Jon Reardon, Dyrektor Grupy w InfoTrend, powiedzia?: “Sprzedawcy i dostawcy sprz?tu, materia?ów i us?ug przyjaznych dla ?rodowiska powinni agresywnie promowa? swoje dzia?ania, poniewa? ?wiadomo?? ekologiczna ma dla wielu organizacji istotne znaczenie”.

Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów i Tuszy Regenerowanych (ETIRA) podejmuje kroki przeciwko nielegalnym, 100% Nowym Zamiennikom,?ami?cym prawa patentowe

TONERY-ZAMIENNIKI NIE USZKADZAJ? DRUKAREK.

Oto przyk?ad uszkodzonych drukarek przy stosowaniu np. niew?a?ciwego papieru
lub nieumiej?tnego wyci?gania zaci?? papieru.

WIDOK ZESPO?U UTRWALANIA I TRANSPORTU PAPIERU
PO OTWARCIU TYLNEJ KLAPY DRUKARKI DELL1710

ZESPÓ? UTRWALANIA DRUKARKI DELL 1710

ZESPÓ? TRANSPORTU PAPIERU DELL1710

SEKCJA TRANSPORTU PAPIERU DELL1710

ZAMIENNIKI 100% NOWE "MADE IN CHINA" - wykorzystywane do nieuczciwej konkurencji. DO PRZEMY?LENIA W SWIZ, GDZIE PREFERUJE SI? TE MATERIA?Y, DYSKRYMINUJ?C MATERIA?Y PREFABRYKOWANE, EKOLOGICZNE.

R
ETIRA
Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów Regenerowanych

Stycze? 2011

CZERWONY ALARM

Nowe tonery podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM w Europie nieprawid?owo oznakowane jako regenerowane!

W ci?gu ostatnich 18 miesi?cy zaobserwowano du?y wzrost importu do Europy nowych tonerów podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM, zw?aszcza z Azji Po?udniowo-Wschodniej. Chocia? s? to ca?kowicie nowe produkty, niektóre z nich oznakowane s? (niezgodnie z prawem!) jako "regenerowane", "przywrócone do ponownego u?ytku" lub w podobny sposób. Produkty te równie? cz?sto naruszaj? patenty w zakresie wzornictwa lub funkcjonalno?ci nale??ce do producentów drukarek (OEM), co sprawia, ?e ich regenerowanie jest nielegalne. Nie mo?na ponadto znale?? dla tych produktów ?adnych zastosowa? po ich zu?yciu, co oznacza, ?e b?d? one po prostu sk?adowane jako odpady lub spalane, zanieczyszczaj?c ?rodowisko naturalne w Europie.

Niezgodne z prawem stwierdzenia dotycz?ce produktu wprowadzaj? w b??d klienta, który mylnie s?dzi, ?e kupuje przyjazny dla ?rodowiska toner.

Niezgodne z prawd? oznakowanie oraz niezgodna z prawd? reklama stanowi? przest?pstwo we wszystkich pa?stwach europejskich. W zwi?zku z tym wprowadzanie takiego produktu do obrotu podlega ?ciganiu oraz zagro?one jest kar? pozbawienia wolno?ci i wysokimi grzywnami.

Zagro?enie ?ciganiem mo?e utrzymywa? si? przez d?ugi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywaj? zbierane w ramach ci?g?ego programu zbierania pustych tonerów, za? eksperci s? nadal w stanie stwierdzi?, czy chodzi o nowy modu? czy produkt pochodz?cy z recyklingu. W zwi?zku z tym przep?yw takich dóbr mo?e by? ?ledzony przez wiele lat.
A zatem, je?eli sprzedaj? Pa?stwo nowy toner, za? pusty pojemnik pojawia si? po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Pa?stwu odpowiedzialno?? karna!!

Ponadto, na mocy krajowych i unijnych przepisów dotycz?cych nieuczciwej konkurencji, osoba sprzedaj?ca te produkty zobowi?zana jest do zap?aty odszkodowania na rzecz swoich konkurentów. Bran?a, reprezentowana przez ETIRA, stale inwestuje w produkcj? regenerowanych tonerów z tonerów zu?ytych. Ponosimy straty finansowe, je?eli inne firmy sprzedaj? nieprawdziwie oznakowane podobne produkty, wykorzystuj?c "mark?" regeneracji bez wykonania odpowiedniej pracy lub zapewnienia korzy?ci w postaci zmniejszonej emisji CO2 do atmosfery. W takich sytuacjach b?dziemy dochodzi? odszkodowania z tytu?u poniesionych strat.

Produkty te naruszaj? równie? cz?sto szereg patentów mi?dzynarodowych nale??cych do producentów drukarek (OEM). Przepisy prawa uznaj? regenerowanie zu?ytego tonera za "dopuszczaln? napraw?", przy czym zwyk?e kopiowanie modelu tonera i tworzenie takiego samego nowego produktu za takowe uwa?ane ju? nie jest.

Gdy producent OEM dowie si? o tym naruszeniu patentu, wytoczy powództwo i b?dzie dochodzi? odszkodowania od wszystkich podmiotów wprowadzaj?cych te produkty do obrotu. Wskazuj? na to liczne niedawne orzeczenia s?dowe, na mocy których producentom OEM uda?o si? doprowadzi? do wstrzymania obrotu naruszaj?cymi patenty tonerami w Niemczech, Hiszpanii, itd.
Czasami dostawca twierdzi, ?e jego produkt "nie podlega patentowi". Twierdzenie takie jest zazwyczaj nieprawdziwe. Prawie wszystkie tonery producentów OEM posiadaj? jeden lub wi?cej patentów i jest niemal niemo?liwe zaprojektowanie tonerów z ich obej?ciem. W zwi?zku z tym zalecamy du?? ostro?no?? w formu?owaniu twierdze? dotycz?cych tzw. nowych tonerów "niepodlegaj?cych patentowi".

Mit nr 1: Mnie nie grozi odpowiedzialno?? karna, odpowiedzialny jest wy??cznie mój dostawca .
NIEPRAWDA!! Odpowiedzialno?? ta grozi równie? Pa?stwu. Ka?demu kto importuje, rozprowadza, zajmuje si?, wprowadza do obrotu, posiada, itd. te produkty grozi odpowiedzialno?? karna oraz konieczno?? zap?aty wysokich odszkodowa?. Tak?e i Pa?stwu!

Mit nr 2: Upiek?o mi si? tym razem, wi?c nic mi ju? nie grozi .
To te? nieprawda! Zagro?enie ?ciganiem mo?e utrzymywa? si? przez d?ugi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywaj? zbierane w ramach ci?g?ego programu zbierania pustych tonerów, za? eksperci s? nadal w stanie stwierdzi?, czy chodzi o nowy modu? czy produkt pochodz?cy z recyklingu. W zwi?zku z tym przep?yw takich dóbr mo?e by? ?ledzony przez wiele lat.
A zatem, je?eli sprzedaj? Pa?stwo nowy toner, za? pusty pojemnik pojawia si? po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Pa?stwu odpowiedzialno?? karna!!

Schemat dziaania tonera laserowego

SPAME - Sekcja Producentów Alternatywnych Materia?ów Eksploatacyjnych istnieje od 2 lat i jest organizacj? przynale?n? do KiGEiT - Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie

EUROOFFICE GLOBALEX jest sta?ym i aktywnym cz?onkiem SPAME.

CELEM SPAME jest integracja bran?y producentów i dystrybutoórw zamiennych materia?ów eksploatacyjnych oraz zagwarantowanie im równoprawnej egzystencji na rynku polskimi europejskim.

10.10.2008 odby?o si? 5-te Zgromadzenie cz?onków SPAME w Warszawie, w siedzibie KiGEiT.

Wybrano nowego Przewodnicz?cego w osobie Daniela Drogaskiego z firmy "Inkspot" z Olsztyna.

Zarz?d SPAME reprezentowany jest obecnie przez:

Przewodnicz?cy: Daniel Drogaski (Inkspot-Olsztyn)

V-ce Przewodnicz?cy: Dariusz Woniak (Biuromax-Warszawa)

Sekretarz: Andrzej Mik?asz (Eurooffice Globalex-Wroc?aw).

Firma "GLOBALEX" LAUREATEM NAGRODY VICTORIA 2005
oraz Certyfikatu Stowarzyszenia Klubu Ludzi ?yczliwych

Kupuj?c nasze produkty ratujesz zdrowie i ?ycie dzieci oraz uczestniczysz w pomocy humanitarnej.

Firma "GLOBALEX" otrzymuje CERTYFIKAT 
Firma ROKU 2005

SIERPIE? 2005 ROK
Firma "GLOBALEX" otrzymuje podzi?kowanie
za wspieranie dzia?a? PCK

LISTOPAD 2004 ROK

Firma "GLOBALEX" otrzymuje podzi?kowania za udzia? 
w aukcji prac dzieci - pacjentów szpitali onkologicznych

Kamila Sobczak 15 lat