Euro_Office_logo

Ciekawostki 

Rok 2017

Nowa organizacja podejmuje działalność w zakresie ochrony patentowej tonerów laserowych

04.01.2017

nalot
nalot
nalot

Rok 2014

Samsung wspiera tonery reprodukowane i oryginalne poprzez zwalczanie nielegalnych zamienników tzw. 100% nowych z Chin, permanentnie preferowanych w zamówieniach publicznych

13.09.2014

Samsung ponownie pozywa sześciu NIEMIECKICH odsprzedawców o naruszenie patentów dotyczących tonerów

Dnia 21 lipca Sąd Rejonowy w Monachium przychylił się do złożonego przez firmę Samsung wniosku o wydanie zakazów wobec sześciu odsprzedawców, w sprawie dotyczącej sprzedaży i dystrybucji nielegalnych zamienników tonerów, tj. nowo wytworzonych, nieobjętych licencją, nieoryginalnych tonerów.

Wyżej wspomniane działania prawne podjęte przez Samsung w związku z podnoszonymi naruszeniami mają na celu ochronę nie tylko praw własności intelektualnej spółki, lecz także praw i interesów klientów oraz firm produkujących i sprzedających przyjazne dla środowiska, regenerowane tonery.

Wspomniane powyżej zakazy w sprawie będących przedmiotem sporu zamienników tonerów dotyczą drukarek o numerach serii CLP - 310 / CLX - 3170, CLP - 320 / CLX - 3180, CLP - 365 / CLX - 3305, Xpress M2825 / M4025 2875 oraz ProXpress / 4075th.

Wydane nakazy dotyczą naruszenia zastrzeżenia nr 1 niemieckiej części przysługującego Samsungowi europejskiego patentu nr EP 2397914 B1.

Jak wiadomo, Samsung uzyskał w listopadzie ubiegłego roku, również od I Sądu Rejonowego w Monachium, orzeczenie zakazujące siedmiu odsprzedawcom tonerów naruszania patentów dotyczących tonerów. Od orzeczenia tego odwołały się do tej pory cztery z powyższych przedsiębiorstw, a mianowicie HQ cartridges (Seevetal), CMN PrintPool (Hamburg), Kolor Office Supplies (Großneuhausen) oraz North - Toner (Oststeinbek). Termin rozprawy, wyznaczony pierwotnie na dzień 24 kwietnia, był od tego czasu dwukrotnie przekładany.

Ostrzeżenie HP, Samsung, Canon, Lexmark, Minolta w stosunku do użytkowników tonerów i tuszy zamienników, 100% nowych, tzw. klonów

02.07.2014

HP wzmacnia walkę ze sprzedawcami nielegalnych kartridżów w Europie (dotyczy 100% nowych klonów)*

hp

http://www8.hp.com/de/de/hp-news/press-release.html?id=1567209# (Jan 24, 2014)

BestUse GmbH / Germany
• Sold inkjet cartridges which infringed HP patents and new-built cartridges as „remanufactured".
• German court confirmed HP claims and ordered BestUse to pay HP's legal cost and provide information to HP regarding its suppliers. ( other sanctions applied).

Wider patent enforcement in Poland against 8 brands
• Sold inkjet cartridges which infringed HP patents
• Settlement aggreement with 7 parties incl. owner company of ActiveJet
• It incl. destruction of inventory, compensating HP's legal costs
• Litigation continued with owner company of Blackpoint

Wytoczenie przez Canon w Europie powództw dotyczących nielegalnych tonerów (dotyczy 100% nowych klonów)*

canon

http://www.canon.com/news/2014/apr28e.html

http://www.canon.com/news/2014/may07e.html

Background
• On April 28 and May 7, 2014, Canon announced the filing of a patent infringement suit in the Netherlands against Aster Technology Holland B.V. and Seine Holland B.V..
• For importation, offer and sale of certain toner cartridges for use in various models of HP mono and color LaserJet printers.
• The infringement is related to Canon's European Patent (NL) number 2 087 407.

Damage compensation & injunctive relief
• Canon seeks injunctive relief and compensation for biz damage.

Wytoczenie przez Canon w USA powództw dotyczących nielegalnych tonerów (dotyczy 100% nowych klonów)*

canon

http://www.canon.com/news/2014/feb06e-2.html
http://www.canon.com/news/2014/may08e.html

Background
• On Jan 29, Feb 6 and May 8 2014,
Canon filed patent infringement complaints against 33 companies in the US.
• Claims are based on 9 different patents covering gear and drum toner cartridge components.
• Defendants incl. manufacturers of new-built compatible cartridges and their distributors/resellers
• Among the defendants are Ninestar, Seine, Print-Rite and Aster, leading manufacturers of new build compatible cartridges - also in EMEA.

Damage compensation & injunctive relief
• Canon seeks compensation and court orders to cease any further infringement.

Samsung wytacza powództwo firmom odsprzedającym nowe tonery w Niemczech i Holandii (dotyczy 100% nowych klonów)*

Samsung takes action against new-build resellers in Germany
http://www.therecycler.com/posts/samsunq-takes-action-aqainst-new-build-reselers-in-qermany/
(The Recycler, Dec. 4, 2013)
httD://www.channelDartner.de/a/samsunq-qeht-qeqen-reseller-vor,2621786
(Channelpartner.de, Dec 4, 2013)
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/moeqliche-patentverletzunqen-samsunq-qeht-qeqen- anbieter-von-toneroatronen-vor/9168526.html
(Handelsblatt, Dec. 4, 2013)

Samsung wins part of case in Dutch lawsuit against toner dealers
http://www.therecycler.com/posts/samsunq-wins-part-of-case-in-dutch-lawsuit-aqainst-three-toner-dealers/
(The Recycler, Jan. 14, 2014)
http://www.computable.nl/artikel/nieuws/infrastructuur/4953250/2379248/samsunq-nederland-daaqt-4- dealers-voor-rechter.html
(Computable, Dec 17, 2013)

Porady HP dla klientów i sprzedawców (dotyczy 100% nowych klonów)*

• Bądź świadom tego, kim jest twój kontrahent.
Dopilnuj, aby kupowane przez ciebie produkty pochodziły z wiarygodnego źródła oraz posiadały odpowiedni opis, oznakowanie i dokumentację (karty charakterystyki, oznaczenia CE, deklaracje zgodności, itd.).

• Żądaj legalnych produktów od dostawców niebędących OEM.
Upewnij się, że kupowane przez ciebie produkty niepochodzące od OEM nie naruszają praw własności intelektualnej oraz poproś o zabezpieczenie przed odpowiedzialnością z tytułu ewentualnego naruszenia tych praw – otrzymasz je od dobrych dostawców.
• Kieruj się zdrowym rozsądkiem – jeżeli cena produktu jest wyjątkowo niska, powinno to wzbudzić twoje podejrzenia.
Korzystaj ze źródła zaufanego, a nie najtańszego.
• Niewiedza, zwłaszcza w przypadku odsprzedającego, nie chroni przed odpowiedzialnością prawną.
Zapoznaj się z ryzykiem związanym z naruszeniem praw własności intelektualnej, a jeżeli opierasz się na zapewnieniach dostawcy, zapewnij sobie odpowiednie zabezpieczenie przed ryzykiem ewentualnych pozwów sądowych.

Więcej informacji o klonach i nowych kartridżach,
patrz (dotyczy 100% nowych klonów)
*

• Clone Position Paper from SFIB in France,
Febr. 22, 2013, http://www.sfib.org/le-sfib-met-en-garde-contre-les-clones/
• Supplies under Scrutiny: Why Third-Party Supplies Vendors Face So Many Lawsuits and How You Can Avoid Them,
Actionable Intelligence, Sept. 10, 2013
http://www.action-intell.com/2013/09/10/supplies-under-scrutiny-why-third-party-supplies-
vendors-face-so-many-lawsuits-and-how-you-can-avoid-them/

• IDC Study Reveals Extensive Sales of New Built Compatible Toner Cartridges in EMEA,
July 12, 2013 and raises environmental concerns http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUK24220013
• ETIRA Guide to Clones,
ETIRA, April 2012, http://www.etira.org/posts/story-5/

Opcje dotyczące kartridżów (dotyczy 100% nowych klonów)
1. Kartridże oryginalne / autentyczne
• Wprowadzane są na rynek przez producenta drukarek (OEM = producenta oryginalnego wyposażenia) dla potrzeb jego własnych urządzeń.
• HP sprzedaje wyłącznie nowo wyprodukowane (nowe) oryginalne / autentyczne kartridże HP.
2. Nowe / nowo wyprodukowane zamienniki
• Niebędące przedmiotem ponownego wykorzystania, lecz nowo wyprodukowane nieautentyczne kartridże wykonane przez osobę trzecią bez pozwolenia ze strony OEM / producenta drukarek.
• Naruszające prawa własności intelektualnej, nowe zamienniki określa się czasami mianem „klonów".
3. Kartridże ponownie napełnione
• W większości przypadków – ponownie wykorzystane oryginalny kartridże, które zostały napełnione niepochodzącym od OEM / nieoryginalnym wkładem laserowym lub atramentem.
• Brak wymiany / odnowienia komponentów.
• Nowe zamienniki bardzo rzadko podlegają ponownemu napełnieniu.
4. Kartridże zregenerowane
• W większości przypadków – ponownie wykorzystane oryginalne kartridże, które zostały rozmontowane oraz w których wymieniono niektóre komponenty na nowsze.
• Nowe zamienniki bardzo rzadko podlegają regeneracji.
5. Kartridże podrobione
• Nowe zamienniki bądź nowe kartridże ponownie napełnione lub zregenerowane, sprzedawane jako kartridże oryginalne (autentyczne).
• Sprzedawane są często w opakowaniach o wyglądzie identycznym do opakowań oryginalnych (autentycznych) kartridżów.

 

hp

* informacja dodatkowa dystrybutora

Tonery reprodukowane są legalne i lepsze od tonerów zamienników 100% nowych.

01.07.2014

1. Kartridże reprodukowane wytwarzane są na bazie oryginalnych kartridży zużytych
2. Wyczerpanie się proszku tonera w kartridżu nie jest równoznaczne z tym, żer pusty kartridż nie nadaje się do rewitalizacji
3. Kartridże reprodukowane są oficjalnie wytwarzane przez producentów tonerów oryginalnych,z wykorzystaniem części nowych oraz części z odzysku
4. Poszczególne elementy plastikowe i metalowe w kartridżu oryginalnym są znacznie wyższej jakości, niż te w podrobionych klonach kartridży 100% nowych (produkowanych w Chinach)
5. Czy Mercedesa, w którym skończyło się paliwo i zużyły opony należy zezłomować?
6. Czy podrobiony od podstaw w Chinach Mercedes jest wyższej jakości niż Mercedes oryginalny, w którym należy uzupełnić paliwo, wymienić opony na nowe oraz filtry i olej, po jednym cyklu przebiegu?

OBYWATELU, ZASTANÓW SIĘ !
25 kwietnia 2014 w Łodzi odbyło się seminarium członków branży regeneracyjnej tonerów do drukarek

30.04.2014

25 kwietnia 2014 w Łodzi odbyło się seminarium członków branży regeneracyjnej tonerów do drukarek. Seminarium zorganizowała amerykańska firma „Stanic Control Components” będącą producentem i dostawcą technologii i komponentów do regeneracji. Wśród prelegentów był przedstawiciel firmy Lexmark ze Stanów Zjednoczonych oraz przedstawiciel kancelarii prawnej , obsługującej Hewlett Packard Polska. Obaj prelegenci jeszcze raz stanowczo podkreślili, że na mocy przepisów prawa międzynarodowego o ochronie patentowej, tonery i tusze zamienniki, tzw 100% nowe (klony), produkowane w Chinach, są produktami nielegalnymi. Zarówno Lexmark jak i Hewlett Packard oraz inni producenci drukarek i tonerów oryginalnych podejmują stanowcze kroki prawne oraz procedury celne w celu zwalczania nielegalnych klonów. Największe osiągnięcia w tej mierze uzyskano dotychczas w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej.

W trakcie panelu dyskusyjnego zaznaczono, że zjawisko handlu nielegalnymi tonerami tzw 100% nowymi (klonami), produkowanymi w Chinach w szczególny sposób uwidacznia się w Polsce w przetargach publicznych. W Specyfikacjach Istotnych Warunków Zamówienia wręcz preferuje się tonery równoważne, 100% nowe, co oznacza wprost preferowanie nielegalnych klonów. Zarówno przedstawiciel Lexmarka jaki i Hewlett Packard potwierdzili, że tylko tonery oryginalne producentów sprzętu (OEM) lub tonery zamienniki równoważne, wytwarzane ze zużytych tonerów oryginalnych są produktami legalnymi w świetle prawa patentowego.
Firma HP eliminuje z rynku nielegalne, 100% nowe klony pochodzące z Azji, które polscy Zamawiający powszechnie preferują w przetargach

03.04.2014


nalot


nalot

Rok 2013

Niemiecka policja celna rekwiruje nielegalne klony tonerów 100% nowych z Azji.


nalot

Negatywne skutki preferowania w przetargach publicznych nielegalnych tonerów zamienników, tzw. 100% fabrycznie nowych, sprowadzanych z Azji.

1.    Są to produkty nielegalne w świetle obowiązujących przepisów prawa patentowego.
2.    Są to produkty nie nadające się do ponownego wykorzystania w ramach ekologicznego odzysku do produkcji tonerów refabrykowanych.
3.    Są to produkty, które po zużyciu nie są odbierane przez producentów z Azji, jako odpady.
4.    Są to produkty, których miliony sztuk rocznie powiększają składowisko szkodliwych odpadów plastikowych w Polsce.
5.    Są to produkty, których utylizacja jako szkodliwych odpadów pochłania w Polsce ogromne zużycie energii.
6.    Są to produkty, które destabilizują cenowo branżę materiałów eksploatacyjnych w Polsce.
7.    Są to produkty, które stwarzają zagrożenie upadku polskich firm, zajmujących się produkcją legalnych tonerów refabrykowanych, zapewniających ochronę miejsc pracy oraz ochronę środowiska naturalnego.
8.    Są to produkty nielegalne, których używanie powoduje sankcje prawne w stosunku do wszystkich uczestniczących w ich obrocie handlowym – od producenta aż do użytkownika końcowego.


Eurooffice Globalex - Wrocław
Przewodnik po klonach


klony


klony


klony


klony


klony


klony


klony


klony


wersja do druku .pdf

LEXMARK

1. Na przykładzie tonera Lexmark T640 (21k) rozróżnia się różne wersje tego samego modelu, ale różniące się tylko nazewnictwem. Toner/kaseta jest stale ta sama, tylko system dystrybucji różny.
2. T640 (21k), nr kat."64016HW" - toner "prebate/zwrotny". 3. T640 (21k), nr kat."64036HW" - toner "non prebate/nie zwrotny".
3. T640 (21k), nr kat."64036HW" - toner "rekondycyjny/regenerowany".
Wszystkie w/w produkty są oryginalnymi tonerami Lexmark.

Lexmark_reg-1

Lexmark_reg-2
Lexmark_reg-3

 

Oryginalne tonery Lexmarka wytwarzane z komponentów całkowicie nowych oraz powtórnie przetwarzanych (z odzysku).

11.03.2014

Lexmark_reg-3

HP pozwał polskie firmy. Za patent na wkłady atramentowe

 Tomasz Grynkiewicz, Martin Stysiak, Monika Loda 23.01.2013

hp

Tusz do drukarek ActiveJet i HP. Action (właściciel marki ActiveJet) wkładów atramentowych naruszających prawa własności intelektualnej HP (wyborcza.biz)

Hewlett-Packard, jeden z największych producentów komputerów i drukarek, wziął na celownik polskie firmy sprzedające zamienniki wkładów atramentowych. Z dwoma dużymi spółkami już podpisał ugodę, a przeciwko innej firmie - Black Point SA, złożył pozew. Jak wynika z komunikatu prasowego HP, spółka zawarła ugody z dwoma dużymi dystrybutorami sprzętu - warszawskim Action SA i wrocławską spółką AB SA. Poszło o naruszanie patentów amerykańskiego giganta dotyczących wkładów atramentowych do drukarek.

Ugoda z HP oznacza, że obie firmy nie będą mogły same produkować wkładów do nowszych drukarek HP. W ofercie zostaną natomiast wkłady regenerowane. Action i AB zobowiązały się do "zaprzestania sprzedaży wkładów atramentowych naruszających prawa własności intelektualnej HP, zarówno na terenie Polski, jak i innych krajów, w których spółki te prowadzą swoją działalność". Ponadto Action zwrócił amerykańskiemu koncernowi część kosztów związanych z procesem, AB ma zaś zniszczyć wszelkie zapasy produktów, które doprowadziły do sporu.

[Lista spornych wkładów na dole artykułu]

Tanie zamienniki

- Nie dziwię się HP, że złożył ten pozew, bo różnica w cenie jest ogromna - mówi w rozmowie z dziennikarzem serwisu Wyborcza.biz proszący o anonimowość pracownik sklepu internetowego z tuszami. W skrajnych przypadkach oryginalny nabój kosztuje 120 złotych a zamiennik 30.

Obie firmy sprzedawały w Polsce wkłady - pod marką ActiveJet (Action) i TB Print (AB). To tzw. zamienniki, czyli wkłady znacznie tańsze od oryginalnych. Zamienniki ze względu na cenę cieszą się dużą popularnością w polskich sklepach. Przykład: pierwsze z brzegu wkłady do drukarek HP OfficeJet. Tusz firmy ActiveJet (czarny) kosztuje 41,33 zł, a oryginalny produkt HP (C5011DE) 82,55 zł. Do tego produkt firmy ActiveJet ma 40 ml pojemności, a HP 26 ml.

Nie będzie zamienników, będziemy napełniać

- Zgodnie z poczynionymi ustaleniami zaprzestaliśmy sprzedaży tych modeli. W naszej ofercie jednak, obok tych wycofanych już produktów, są również tusze regenerowane, cechujące się doskonałą jakością - mówi nam Rafał Ornowski, który odpowiada za markę ActiveJet. - Dlatego użytkownicy, którzy do tej pory sięgali po produkty całkiem nowe teraz wybierają te drugie. Nie ma więc to przełożenia na wyniki sprzedaży naszych produktów - przekonuje.

Notowany na warszawskiej giełdzie Action nie informował o ugodzie z HP w komunikacie, bo ugoda nie ma większego wpływu na wyniki spółki.

Podobnie widzą sprawę sami pracownicy sklepów.

- Wycofanie z rynku wybranych tanich zamienników nie zmieni zasadniczo sytuacji i nie poprawi wyników producentów oryginalnych naboi - komentuje anonimowy sprzedawca naboi do drukarek- Co najwyżej właściciele drukarek zaczną kupować zestawy do samodzielnego napełniania. One są jeszcze tańsze - ceny zaczynają się od 10 złotych.

Według Pawła Polcyna ze sklepu drukuj24.pl, "HP jak i inni producenci, nie zarabiają na drukarkach tylko na wkładach do nich". Określa to "modelelem maszynki do golenia", ponieważ po raz pierwszy zastosowała go firma Gillette oferująca tanią maszynkę i drogi ostrza.

Według Pawła Polcyna ze sklepu drukuj24.pl, "HP jak i inni producenci, nie zarabiają na drukarkach tylko na wkładach do nich". Określa to "modelelem maszynki do golenia", ponieważ po raz pierwszy zastosowała go firma Gillette oferująca tanią maszynkę i drogi ostrza.

W przypadku drukarek atramentowych często zdarza się tak, że w markecie jakaś drukarka jest w promocji za np. 200 zł (w komplecie dostajemy drukarkę, zasilacz i wkłady), a same oryginalne wkłady do tej drukarki kosztują razem ponad 200 zł. Wysoka cena oryginalnych wkładów nie jest wynikiem wysokiego kosztu ich produkcji, ale przyjętego modelu sprzedaży, modelu, który stosują wszyscy producenci. Dlatego rozkwitła branża zamienników.

Polcyn obrazowo opisuje rynek regenerowanych zamienników "Na początku zamienniki wkładów atramentowych to były wkłady oryginalne, ponownie napełniane, tzw. wkłady regenerowane. Takie wkłady nie naruszają patentów. To tak jakby ktoś kupił używany samochód, polakierował go na nowo i sprzedał taniej niż nowy. Wiele firm, tych, które nie chcą mieć problemów z patentami oferuje właśnie wkłady regenerowane."

Zaznacza przy tym, że ta metoda nie jest doskonała - niezbędnym surowcem są zużyte wkłady. W dodatku nie każdy zużyty wkład nadaje się do ponownego użycia - wszystko zależy od tego, w jakim jest stanie. Przytacza historię sprzed kilku lat, gdy rynek zalały chińskie wkłady. "tzw. 100% nowe, czyli wyprodukowane od podstaw". Powstało wtedy wiele nowych marek wkładów, ale wszystkie produkowane były w Chinach . Według danych drukuj24.pl rynek wkładów nowych i używanych rozkłada się mniej więcej pół na pół. Zamienniki zdecydowanie częściej kupują użytkownicy domowi, a oryginały firmy i instytucje państwowe.

Polcyn zaznacza, że wycofanie zamienników będzie miało niewielki wpływ na rynek. Według niego ceny drukarek są obecnie tak niskie, że nie jest problemem wymienić drukarkę na taką, do której można dostać zamienniki. "Klienci w Polsce są bardzo dojrzali i świadomi tego, że przy zakupie drukarki należy brać pod uwagę nie tylko cenę samego urządzenia, ale również cenę oraz wydajność materiałów eksploatacyjnych. Ci, którym zależy na tanich wydrukach będą szukali urządzeń, do których dostaną dobrej jakości zamienniki, a takich nie brakuje."

Maciej Chmielewski z UOKiK powiedział, że jego instytucja "może ingerować w ustalenia pomiędzy podmiotami gospodarczymi jedynie w szczególnych, ściśle określonych przypadkach, przede wszystkim porozumień ograniczających konkurencję". Urząd stwierdza też, że "ma za mało informacji i za wcześnie żeby stwierdzić czy sprawa w ogóle leży w naszych kompetencjach".

Na tym nie koniec - HP poinformowało także o złożeniu pozwu przeciwko spółce Black Point SA.



Ugody ze spółkami Action i AB obejmują niżej wymienione wkłady atramentowe:

HP 21, HP 22, HP 27, HP 28, HP 56, HP 57, HP 300, HP 301, HP 336, HP 337, HP 338, HP 339, HP 342, HP 343, HP 344, HP 350, HP 351 i HP 901.

A z wkładów sprzedawanych poza Polską:

HP 300, HP 301, HP 336, HP 337, HP 338, HP 339, HP 342, HP 343, HP 344, HP 350 i HP 351


Read more:
http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,13281842,HP_pozwal_polskie_firmy__Za_patent_na_wklady_atramentowe.html#MT#ixzz2IoZqARjF 

Rok 2012


Polskie tonery reprodukowane konta chińskie zamienniki

ulotka1

Nadążamy za Twoimi potrzebami

ulotka2

Dokonaliśmy tego

info

Rok 2011

Angielski producent tonerów regenerowanych wpływa na parlament w sprawie preferowaniaekologicznych tonerów regenerowanych w miejsce nielegalnych, antyekologicznych tonerów - zamienników, produkowanych w Chinach.

PBTI krytykuje lokalne rady samorządowe za kupowanie tańszych wyrobów z Azji 28 października 2011 r.

foto-man

William Fox, Dyrektor Zarządzający PBTI

Angielska firma działająca w branży regeneracyjnej wyraziła swoje rozczarowanie postawą rad samorządowych w hrabstwie Somerset, wyrażającą się brakiem wsparcia lokalnego biznesu i kupowaniem tanich materiałów eksploatacyjnych z Azji. 
Firma, której siedziba znajduje się w Haydon niedaleko Wells, miasta w hrabstwie Somerset, poinformowała serwis  o swoim rozczarowaniu postawą dwóch spośród trzech lokalnych rad samorządowych zapytanych o korzystanie z materiałów eksploatacyjnych, a w szczególności ich brakiem wsparcia dla lokalnego biznesu.
William Fox, Dyrektor Zarządzający PBTI, zapytał trzy wspomniane wyżej rady o ich źródło zaopatrzenia w tusze, stwierdzając, że tylko jedna z nich byłaby otwarta na korzystanie z wyrobów firmy.
– Najlepszą odpowiedź uzyskałem od Rady Okręgu Sedgmoor, która okazała się bardzo otwarta na zapoznanie się z naszą ofertą. Rada Hrabstwa Somerset kupuje wyłącznie oryginalne tusze, przedkładając je nad tusze regenerowane, co jest o wiele droższym rozwiązaniem, natomiast ze strony Rady Okręgu Mendip mieliśmy do czynienia z bardzo małym odzewem – dodał.
– Jest bardzo niefortunne, że, mając w bliskim sąsiedztwie lokalną firmę, instytucje te nie okazują jej więcej wsparcia, zwłaszcza biorąc pod uwagę utratę miejsc pracy w przemyśle w Wells. Spodziewalibyśmy wsparcia dla miejscowych przedsiębiorstw ze strony instytucji lokalnych, w związku z faktem, że każde 5 000 sprzedanych przez nas tuszy oznacza kolejne 10 nowych miejsc pracy dla Wells.
Deputowana do Izby Gmin z miejscowego okręgu wyborczego „nie widzi powodu”, dla którego należałoby ignorować lokalne firmy
Poirytowanie PBTI zyskało poparcie miejscowej deputowanej, pani Tessy Munt, po tym jak została ona po zakładzie produkcyjnym firmy. Munt spotkała się później z ministrem Kancelarii Rządu Francisem Maude, celem omódepwienia polityki zakupowej Parlamentu brytyjskiego. Planuje ona również wystosować do pozostałych dwóch rad pisma, w których postara się przekonać je do zmiany polityk zakupowych i nabywania większej ilości wyrobów ekologicznych.
– Drukowanie i powielanie dokonywane w urzędach lokalnych, jednostkach rządowych oraz przez urzędników państwowych i publicznych opłacane jest z naszych podatków. Możemy wobec tego oczekiwać co najmniej tego, że w sytuacjach, gdy

foto-woman

 

Tessa Munt, członek Izby Gmin dla Wells, w hrabstwie Somerset

 

Małe i średnie przedsiębiorstwa – takie jak PBTI – są w stanie sprostać wymogom dotyczącym jakości, ilości i ceny, należy im przyznać status preferowanego dostawcy – oświadczyła Munt.
– Nie widzę powodu, dla którego nasze władze lokalne i urzędnicy rządowi nie mogliby zmodyfikować swoich polityk zakupowych w kierunku kupowania produktów „ekologicznych”, redukowania odpadów i korzystania z lokalnych rynków.

 

40 procent zachodnioeuropejskich firm używa regenerowanych wkładów

09 August 2011

Raport Market Pulse przygotowany przez InfoTrends: Według raportu poświęconego Europie Zachodniej, działające w tym regionie świata firmy za swój priorytetowy kolor uważają “zielony”. Dają temu wyraz korzystając z regenerowanych wkładów do drukarek.

wykres

Według ostatniego raportu Market Pulse na temat Europy Zachodniej przygotowanego przez InfoTrends ponad 40% firm używa regenerowanych wkładów do drukarek.

Zarządzanie biurem w sposób przyjazny dla środowiska jest wysoko na liście priorytetów decydentów w zachodnioeuropejskim sektorze IT. Ostatni raport zaznacza ponadto, iż prawie 75% firm uważa podejmowanie działań proekologicznych za strategię kluczową lub co najmniej bardzo ważną zarówno dla właścicieli jak i pracowników.

Badaniem objęto firmy działające we Francji, Niemczech, Włoszech i Wielkiej Brytanii. Ponad 40% ich właścicieli stwierdziło, że korzystanie z regenerowanych wkładów jest najważniejszą inicjatywą podjętą przez ich firmę, w porównaniu z 60% tych, którzy za najważniejszy krok uznali korzystanie z odzyskanego papieru.

Średnio około 55% badanych przyznało, iż oddaje zużyte wkłady atramentowe i tonery.

Jon Reardon, Dyrektor Grupy w InfoTrend, powiedział: “Sprzedawcy i dostawcy sprzętu, materiałów i usług przyjaznych dla środowiska powinni agresywnie promować swoje działania, ponieważ świadomość ekologiczna ma dla wielu organizacji istotne znaczenie”.

Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów i Tuszy Regenerowanych (ETIRA) podejmuje kroki przeciwko nielegalnym, 100% Nowym Zamiennikom,łamiącym prawa patentowe

Tekst_1Tekst_2Tekst_3-1

TONERY-ZAMIENNIKI NIE USZKADZAJĄ DRUKAREK.

Oto przykład uszkodzonych drukarek przy stosowaniu np. niewłaściwego papieru
lub nieumiejętnego wyciągania zacięć papieru.

WIDOK ZESPOŁU UTRWALANIA I TRANSPORTU PAPIERU
PO OTWARCIU TYLNEJ KLAPY DRUKARKI DELL1710

uszkodzenie1

ZESPÓŁ UTRWALANIA DRUKARKI DELL 1710

uszkodzenie2

ZESPÓŁ TRANSPORTU PAPIERU DELL1710

uszkodzenie3

SEKCJA TRANSPORTU PAPIERU DELL1710

uszkodzenie4

ZAMIENNIKI 100% NOWE "MADE IN CHINA" - wykorzystywane do nieuczciwej konkurencji. DO PRZEMYŚLENIA W SWIZ, GDZIE PREFERUJE SIĘ TE MATERIAŁY, DYSKRYMINUJĄC MATERIAŁY PREFABRYKOWANE, EKOLOGICZNE.

R
ETIRA
Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów Regenerowanych

Styczeń 2011

CZERWONY ALARM

Nowe tonery podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM w Europie nieprawidłowo oznakowane jako regenerowane!

W ciągu ostatnich 18 miesięcy zaobserwowano duży wzrost importu do Europy nowych tonerów podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM, zwłaszcza z Azji Południowo-Wschodniej. Chociaż są to całkowicie nowe produkty, niektóre z nich oznakowane są (niezgodnie z prawem!) jako "regenerowane", "przywrócone do ponownego użytku" lub w podobny sposób. Produkty te również często naruszają patenty w zakresie wzornictwa lub funkcjonalności należące do producentów drukarek (OEM), co sprawia, że ich regenerowanie jest nielegalne. Nie można ponadto znaleźć dla tych produktów żadnych zastosowań po ich zużyciu, co oznacza, że będą one po prostu składowane jako odpady lub spalane, zanieczyszczając środowisko naturalne w Europie.

Niezgodne z prawem stwierdzenia dotyczące produktu wprowadzają w błąd klienta, który mylnie sądzi, że kupuje przyjazny dla środowiska toner.

Niezgodne z prawdą oznakowanie oraz niezgodna z prawdą reklama stanowią przestępstwo we wszystkich państwach europejskich. W związku z tym wprowadzanie takiego produktu do obrotu podlega ściganiu oraz zagrożone jest karą pozbawienia wolności i wysokimi grzywnami.

Zagrożenie ściganiem może utrzymywać się przez długi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywają zbierane w ramach ciągłego programu zbierania pustych tonerów, zaś eksperci są nadal w stanie stwierdzić, czy chodzi o nowy moduł czy produkt pochodzący z recyklingu. W związku z tym przepływ takich dóbr może być śledzony przez wiele lat.
A zatem, jeżeli sprzedają Państwo nowy toner, zaś pusty pojemnik pojawia się po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Państwu odpowiedzialność karna!!

Ponadto, na mocy krajowych i unijnych przepisów dotyczących nieuczciwej konkurencji, osoba sprzedająca te produkty zobowiązana jest do zapłaty odszkodowania na rzecz swoich konkurentów. Branża, reprezentowana przez ETIRA, stale inwestuje w produkcję regenerowanych tonerów z tonerów zużytych. Ponosimy straty finansowe, jeżeli inne firmy sprzedają nieprawdziwie oznakowane podobne produkty, wykorzystując "markę" regeneracji bez wykonania odpowiedniej pracy lub zapewnienia korzyści w postaci zmniejszonej emisji CO2 do atmosfery. W takich sytuacjach będziemy dochodzić odszkodowania z tytułu poniesionych strat.

Produkty te naruszają również często szereg patentów międzynarodowych należących do producentów drukarek (OEM). Przepisy prawa uznają regenerowanie zużytego tonera za "dopuszczalną naprawę", przy czym zwykłe kopiowanie modelu tonera i tworzenie takiego samego nowego produktu za takowe uważane już nie jest.

Gdy producent OEM dowie się o tym naruszeniu patentu, wytoczy powództwo i będzie dochodził odszkodowania od wszystkich podmiotów wprowadzających te produkty do obrotu. Wskazują na to liczne niedawne orzeczenia sądowe, na mocy których producentom OEM udało się doprowadzić do wstrzymania obrotu naruszającymi patenty tonerami w Niemczech, Hiszpanii, itd.
Czasami dostawca twierdzi, że jego produkt "nie podlega patentowi". Twierdzenie takie jest zazwyczaj nieprawdziwe. Prawie wszystkie tonery producentów OEM posiadają jeden lub więcej patentów i jest niemal niemożliwe zaprojektowanie tonerów z ich obejściem. W związku z tym zalecamy dużą ostrożność w formułowaniu twierdzeń dotyczących tzw. nowych tonerów "niepodlegających patentowi".

Mit nr 1: Mnie nie grozi odpowiedzialność karna, odpowiedzialny jest wyłącznie mój dostawca .
NIEPRAWDA!! Odpowiedzialność ta grozi również Państwu. Każdemu kto importuje, rozprowadza, zajmuje się, wprowadza do obrotu, posiada, itd. te produkty grozi odpowiedzialność karna oraz konieczność zapłaty wysokich odszkodowań. Także i Państwu!

Mit nr 2: Upiekło mi się tym razem, więc nic mi już nie grozi .
To też nieprawda! Zagrożenie ściganiem może utrzymywać się przez długi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywają zbierane w ramach ciągłego programu zbierania pustych tonerów, zaś eksperci są nadal w stanie stwierdzić, czy chodzi o nowy moduł czy produkt pochodzący z recyklingu. W związku z tym przepływ takich dóbr może być śledzony przez wiele lat.
A zatem, jeżeli sprzedają Państwo nowy toner, zaś pusty pojemnik pojawia się po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Państwu odpowiedzialność karna!!

Rok 2010

samsungpolska1

samsungpolska2samsung_patenty

Rok 2009

cat_waste


spring


toner

Schemat dziaania tonera laserowego


color


choice

 

Rok 2008

SPAME - Sekcja Producentów Alternatywnych Materiałów Eksploatacyjnych istnieje od 2 lat i jest organizacją przynależną do KiGEiT - Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie

EUROOFFICE GLOBALEX jest stałym i aktywnym członkiem SPAME.

CELEM SPAME jest integracja branży producentów i dystrybutoórw zamiennych materiałów eksploatacyjnych oraz zagwarantowanie im równoprawnej egzystencji na rynku polskimi europejskim.

10.10.2008 odbyło się 5-te Zgromadzenie członków SPAME w Warszawie, w siedzibie KiGEiT.

Wybrano nowego Przewodniczącego w osobie Daniela Drogaskiego z firmy "Inkspot" z Olsztyna.

Zarząd SPAME reprezentowany jest obecnie przez:

Przewodniczący: Daniel Drogaski (Inkspot-Olsztyn)

V-ce Przewodniczący: Dariusz Woniak (Biuromax-Warszawa)

Sekretarz: Andrzej Mikłasz (Eurooffice Globalex-Wrocław).

Rok 2005

Firma "GLOBALEX" LAUREATEM NAGRODY VICTORIA 2005
oraz Certyfikatu Stowarzyszenia Klubu Ludzi Życzliwych

Kupując nasze produkty ratujesz zdrowie i życie dzieci oraz uczestniczysz w pomocy humanitarnej.

victoria


Firma "GLOBALEX" otrzymuje CERTYFIKAT 
Firma ROKU 2005

certyfikat2005

SIERPIEŃ 2005 ROK
Firma "GLOBALEX" otrzymuje podziękowanie
za wspieranie działań PCK

pck

Rok 2004

LISTOPAD 2004 ROK

Firma "GLOBALEX" otrzymuje podziękowania za udział 
w aukcji prac dzieci - pacjentów szpitali onkologicznych

fundacjaramka

Kamila Sobczak 15 lat

 

 

  • hp.png
  • canon.png
  • de-lux.png
  • delux.png
  • minolta.png
  • oki.png
  • panasonic.png
  • ricoh.png
  • dell.png
  • xerox.png
  • kyocera.png
  • epson.png
  • lexmark.png
  • brother.png
  • ibm.png
  • samsung.png
  • sharp.png

Logotypy materiałów oryginalnych użyto wyłącznie w celu identyfikacji rodzaju produktów