|
 |
Wzorcowy SIWZ URZĘDU ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH na materiały eksploatacyjne
do drukarek, zgodny z zasadą uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wszystkich wykonawców, dopuszczający materiały ekologiczne, wyprodukowane
z pełnowartościowych części pochodzący z odzysku oraz części fabrycznie nowych,
a nie tylko materiały równoważne tzw. 100% nowe Made in China
lub materiały oryginalne producentów sprzętu. |
|
|
|
Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów i Tuszy Regenerowanych (ETIRA) podejmuje kroki przeciwko nielegalnym, 100% Nowym Zamiennikom,
łamiącym prawa patentowe
|
|
|
|
Wymaganie Zamawiających, aby materiały równoważne były w 100% nowe
- oznacza wyłącznie nielegalne kopie z Chin |
|
|
|
ZAMIENNIKI 100% NOWE "MADE IN CHINA" - wykorzystywane do nieuczciwej konkurencji. DO PRZEMYŚLENIA W SWIZ, GDZIE PREFERUJE SIĘ TE MATERIAŁY, DYSKRYMINUJĄC MATERIAŁY PREFABRYKOWANE, EKOLOGICZNE.
|
| R
ETIRA
Europejskie Stowarzyszenie Producentów Tonerów Regenerowanych
Styczeń 2011
CZERWONY ALARM
Nowe tonery podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM w Europie nieprawidłowo oznakowane jako regenerowane!
W ciągu ostatnich 18 miesięcy zaobserwowano duży wzrost importu do Europy nowych tonerów podmiotów niezaliczanych do kategorii OEM, zwłaszcza z Azji Południowo-Wschodniej. Chociaż są to całkowicie nowe produkty, niektóre z nich oznakowane są (niezgodnie z prawem!) jako "regenerowane", "przywrócone do ponownego użytku" lub w podobny sposób. Produkty te również często naruszają patenty w zakresie wzornictwa lub funkcjonalności należące do producentów drukarek (OEM), co sprawia, że ich regenerowanie jest nielegalne. Nie można ponadto znaleźć dla tych produktów żadnych zastosowań po ich zużyciu, co oznacza, że będą one po prostu składowane jako odpady lub spalane, zanieczyszczając środowisko naturalne w Europie.
Niezgodne z prawem stwierdzenia dotyczące produktu wprowadzają w błąd klienta, który mylnie sądzi, że kupuje przyjazny dla środowiska toner.
Niezgodne z prawdą oznakowanie oraz niezgodna z prawdą reklama stanowią przestępstwo we wszystkich państwach europejskich. W związku z tym wprowadzanie takiego produktu do obrotu podlega ściganiu oraz zagrożone jest karą pozbawienia wolności i wysokimi grzywnami.
Zagrożenie ściganiem może utrzymywać się przez długi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywają zbierane w ramach ciągłego programu zbierania pustych tonerów, zaś eksperci są nadal w stanie stwierdzić, czy chodzi o nowy moduł czy produkt pochodzący z recyklingu. W związku z tym przepływ takich dóbr może być śledzony przez wiele lat.
A zatem, jeżeli sprzedają Państwo nowy toner, zaś pusty pojemnik pojawia się po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Państwu odpowiedzialność karna!!
Ponadto, na mocy krajowych i unijnych przepisów dotyczących nieuczciwej konkurencji, osoba sprzedająca te produkty zobowiązana jest do zapłaty odszkodowania na rzecz swoich konkurentów. Branża, reprezentowana przez ETIRA, stale inwestuje w produkcję regenerowanych tonerów z tonerów zużytych. Ponosimy straty finansowe, jeżeli inne firmy sprzedają nieprawdziwie oznakowane podobne produkty, wykorzystując "markę" regeneracji bez wykonania odpowiedniej pracy lub zapewnienia korzyści w postaci zmniejszonej emisji CO2 do atmosfery. W takich sytuacjach będziemy dochodzić odszkodowania z tytułu poniesionych strat.
Produkty te naruszają również często szereg patentów międzynarodowych należących do producentów drukarek (OEM). Przepisy prawa uznają regenerowanie zużytego tonera za "dopuszczalną naprawę", przy czym zwykłe kopiowanie modelu tonera i tworzenie takiego samego nowego produktu za takowe uważane już nie jest.
Gdy producent OEM dowie się o tym naruszeniu patentu, wytoczy powództwo i będzie dochodził odszkodowania od wszystkich podmiotów wprowadzających te produkty do obrotu. Wskazują na to liczne niedawne orzeczenia sądowe, na mocy których producentom OEM udało się doprowadzić do wstrzymania obrotu naruszającymi patenty tonerami w Niemczech, Hiszpanii, itd.
Czasami dostawca twierdzi, że jego produkt "nie podlega patentowi". Twierdzenie takie jest zazwyczaj nieprawdziwe. Prawie wszystkie tonery producentów OEM posiadają jeden lub więcej patentów i jest niemal niemożliwe zaprojektowanie tonerów z ich obejściem. W związku z tym zalecamy dużą ostrożność w formułowaniu twierdzeń dotyczących tzw. nowych tonerów "niepodlegających patentowi".
Mit nr 1: Mnie nie grozi odpowiedzialność karna, odpowiedzialny jest wyłącznie mój dostawca .
NIEPRAWDA!! Odpowiedzialność ta grozi również Państwu. Każdemu kto importuje, rozprowadza, zajmuje się, wprowadza do obrotu, posiada, itd. te produkty grozi odpowiedzialność karna oraz konieczność zapłaty wysokich odszkodowań. Także i Państwu!
Mit nr 2: Upiekło mi się tym razem, więc nic mi już nie grozi .
To też nieprawda! Zagrożenie ściganiem może utrzymywać się przez długi okres: puste pojemniki po nowych tonerach bywają zbierane w ramach ciągłego programu zbierania pustych tonerów, zaś eksperci są nadal w stanie stwierdzić, czy chodzi o nowy moduł czy produkt pochodzący z recyklingu. W związku z tym przepływ takich dóbr może być śledzony przez wiele lat.
A zatem, jeżeli sprzedają Państwo nowy toner, zaś pusty pojemnik pojawia się po 2 latach w ramach zbiórki pustych tonerów, nadal grozi Państwu odpowiedzialność karna!! |
|
|
Dlaczego nie wolno wymagać wyłącznie materiałów oryginalnych producentów
sprzętu, nawet w okresie gwarancji |
 |
 |
 |
 |
 |
Wymaganie zgody producentów drukarek na stosowanie materiałów
równoważnych jest niewykonalne i niezgodne z zasadą uczciwej konkurencji
i równego traktowania oferentów. |
 |
 |
Wymaganie, aby dla materiałów równoważnych przedstawiać certyfikaty jakości,
wystawione przez zewnętrzne, niezależne, uprawnione do kontroli jakości podmioty, jest niezgodne z zasadą równego traktowania oferentów. Tego typu wymogów nie stawia się materiałom oryginalnym. Producenci materiałów oryginalnych składają producenckie deklaracje jakości.
|
 |
 |
 |
 |
 |
Ministerstwo Środowiska popiera regenerowanie tonerów jako zgodne z przepisami
Unii Europejskiej o zagospodarowaniu odpadów poprzez odzysk i recycling.
99% światowej produkcji kompatybilnych materiałów równoważnych wytwarzanych jest z selektywnym wykorzystaniem pełnowartościowych części z odzysku,szczególnie plastykowych obudów.
|
 |
 |
Zamawiający akceptuje materiały eksploatacyjne
wyprodukowane w Polsce, wytworzone w zgodzie z regułami ochrony środowiska, w których w fazie produkcji wykorzystuje się komponenty z odzysku i recyklingu.
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Zamawiający powinien respektować w SIWZ zasady równości wobec potencjalnych oferentów. Nie powinien stawiać innych wymagań materiałom równoważnym a innych materiałom oryginalnym. Np. od dostawców "oryginalnych" nie wymagać certyfikatów jakości ISO/IEC19752 wystawionych przez uprawniony, zewnętrzny podmiot kontrolny, a od dostawców "równoważnych" tego wymagać.
|
 |
 |
 |
 |
 |
Interpretacja prawna produktu "fabrycznie nowego"
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Producenci tonerów oryginalnych wykorzystują materiały z odzysku i recyclingu
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NIESOLIDNI WYKONAWCY BĘDĄ ELIMINOWANI Z POSTĘPOWAŃ
O ZAMÓWIENIA PUBLICZNE
|
 |
 |
100% NOWE MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE DO DRUKAREK Z AZJI
OSKARŻONE 0 NARUSZENIE PATENTÓW HP
|
 |
Angielski producent tonerów regenerowanych wpływa na parlament
w sprawie preferowaniaekologicznych tonerów regenerowanych w miejsce
nielegalnych, antyekologicznych tonerów - zamienników, produkowanych w Chinach.
|
PBTI krytykuje lokalne rady samorządowe za kupowanie tańszych wyrobów z Azji
28 października 2011 r.
William Fox, Dyrektor Zarządzający PBTI
Angielska firma działająca w branży regeneracyjnej wyraziła swoje rozczarowanie postawą rad samorządowych w hrabstwie Somerset, wyrażającą się brakiem wsparcia lokalnego biznesu i kupowaniem tanich materiałów eksploatacyjnych z Azji.
Firma, której siedziba znajduje się w Haydon niedaleko Wells, miasta w hrabstwie Somerset, poinformowała serwis o swoim rozczarowaniu postawą dwóch spośród trzech lokalnych rad samorządowych zapytanych o korzystanie z materiałów eksploatacyjnych, a w szczególności ich brakiem wsparcia dla lokalnego biznesu.
William Fox, Dyrektor Zarządzający PBTI, zapytał trzy wspomniane wyżej rady o ich źródło zaopatrzenia w tusze, stwierdzając, że tylko jedna z nich byłaby otwarta na korzystanie z wyrobów firmy.
– Najlepszą odpowiedź uzyskałem od Rady Okręgu Sedgmoor, która okazała się bardzo otwarta na zapoznanie się z naszą ofertą. Rada Hrabstwa Somerset kupuje wyłącznie oryginalne tusze, przedkładając je nad tusze regenerowane, co jest o wiele droższym rozwiązaniem, natomiast ze strony Rady Okręgu Mendip mieliśmy do czynienia z bardzo małym odzewem – dodał.
– Jest bardzo niefortunne, że, mając w bliskim sąsiedztwie lokalną firmę, instytucje te nie okazują jej więcej wsparcia, zwłaszcza biorąc pod uwagę utratę miejsc pracy w przemyśle w Wells. Spodziewalibyśmy wsparcia dla miejscowych przedsiębiorstw ze strony instytucji lokalnych, w związku z faktem, że każde 5 000 sprzedanych przez nas tuszy oznacza kolejne 10 nowych miejsc pracy dla Wells.
Deputowana do Izby Gmin z miejscowego okręgu wyborczego „nie widzi powodu”, dla którego należałoby ignorować lokalne firmy
Poirytowanie PBTI zyskało poparcie miejscowej deputowanej, pani Tessy Munt, po tym jak została ona po zakładzie produkcyjnym firmy. Munt spotkała się później z ministrem Kancelarii Rządu Francisem Maude, celem omówienia polityki zakupowej Parlamentu brytyjskiego. Planuje ona również wystosować do pozostałych dwóch rad pisma, w których postara się przekonać je do zmiany polityk zakupowych i nabywania większej ilości wyrobów ekologicznych.
– Drukowanie i powielanie dokonywane w urzędach lokalnych, jednostkach rządowych oraz przez urzędników państwowych i publicznych opłacane jest z naszych podatków. Możemy wobec tego oczekiwać co najmniej tego, że w sytuacjach, gdy
Tessa Munt, członek Izby Gmin dla Wells, w hrabstwie Somerset
małe i średnie przedsiębiorstwa – takie jak PBTI – są w stanie sprostać wymogom dotyczącym jakości, ilości i ceny, należy im przyznać status preferowanego dostawcy – oświadczyła Munt.
– Nie widzę powodu, dla którego nasze władze lokalne i urzędnicy rządowi nie mogliby zmodyfikować swoich polityk zakupowych w kierunku kupowania produktów „ekologicznych”, redukowania odpadów i korzystania z lokalnych rynków. |
|
POLSKIE TONERY REPRODUKOWANE kontra CHIŃSKIE ZAMIENNIKI
|
 |
NADĄŻAMY ZA TWOIMI POTRZEBAMI
|
|
|
|
|
